案件回顾：多收税费引争议 法院明辨定是非      

2017年，原告张某与被告李某签订购房协议，购买李某名下房产。2020年，原告向被告转账支付17179元标注为“房屋税费”，但后续自行办理过户时发现，该笔款项中仅有3542.85元为实际缴纳的契税，其余费用无合法依据。此外，被告因未履行协助过户义务引发诉讼，双方曾达成调解协议，但因违约金问题再次产生矛盾。

法院审理：严格审查证据 依法认定不当得利      

法院经审理认为，不当得利的核心在于“无法律根据取得利益”。被告虽主张代缴多项税费，但其提交的票据仅能证明部分应缴纳增值税等13436元，剩余钱款数1626.48元无对应凭证，构成不当得利应予返还。原告自行缴纳3542.85元契税及工本费、出图费200元，被告当庭认可收取，但无合法占有依据。关于违约金诉求，因属另一合同纠纷范畴，法院依法驳回。

典型意义：以案释法 引导理性交易       

本案通过严谨的举证质证和法律适用，明确了不当得利的认定标准，为类似纠纷提供裁判参考。同时，法院提醒广大市民：交易时要留痕，支付款项时应备注用途，留存票据，避免争议；合同要明确，对税费承担、违约责任等关键条款需书面约定；维权要有据，遇纠纷及时通过法律途径主张权利，防范风险。

盐池县人民法院始终秉持“司法为民”理念，充分发挥审判职能，既依法维护当事人合法权益，又通过典型案例倡导诚实守信的社会风尚，为优化法治化营商环境、促进社会公平正义贡献力量。