近日，盐池县法院联合特邀调解员成功化解一起因账目计算分歧引发的亲属间的民间借贷纠纷，通过明晰法律依据、唤醒亲情共鸣，既厘清了债权债务的“明白账”，又修复了亲属间的情感纽带，彰显了“枫桥经验”在基层治理中的温度与实效。

原告郭某与被告饶某系自幼一起长大的表兄弟，2022年被告饶某以资金周转为由向原告郭某借款共8万元，出具借条并约定每月利息。在此之后，被告仅偿还本金和部分利息后，因资金紧张未能按时还款，原告郭某自行核算本息后向被告饶某催讨，主张被告饶某需偿还本金55000元及利息18000元。被告饶某认为原告郭某核算的本金存在重复计算、利息约定较高的问题，双方多次沟通无果，原告遂将被告诉至法院。

案件受理后，承办法官本着“能调则调、调判结合”的原则，考虑到双方的亲属关系，先行尝试调解。然而，原告郭某与被告饶某在账目问题上分歧巨大、互不相让，调解一度陷入僵局。为彻底化解矛盾，法官迅速启用多元解纷机制，携手特邀调解员共同开展工作。

调解员拿到案件后并未急于推进协商，而是先梳理案件关键争议点——本金与利息的计算依据。在仔细核对借条原件、转账记录等证据后，结合民间借贷相关法律规定，逐一核对原告主张的本金构成及利息计算方式，发现原告确实存在本金重复计算、利息约定较高的情况。

掌握核心问题后，承办法官以“法理”为基石，向原告详细解读民间借贷中本金认定、利息保护的法律规定，出示证据明细指出账目计算中的偏差，明确合法债权应基于事实与法律界定；同时调解员以“亲情”为纽带，让双方回望自幼一同成长的情谊，引导原告换位思考被告的困境，也劝导被告正视还款义务。经过法官和调解员的共同努力，原告认可了账目计算中的失误，被告也表示愿意积极履行还款责任。最终双方达成一致调解协议：以原始转账记录为依据确定借款本金为33593元，原告郭某放弃对利息的主张，被告分期向原告偿还借款。签字确认调解协议时，表兄弟二人握手言和，原告为自身多算账目致歉，被告也表达了未能按时还款的愧疚。

至此，一起因账目分歧引发亲属间的纠纷在多元解纷机制下圆满化解，既以法治明辨是非，又以温情维系亲情，充分彰显实现了政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。