“金钱有价，亲情无价”，近日，盐池县法院法官通过两次庭审调解妥善处理一起涉亲属间民间借贷纠纷案件，案件双方当事人——表兄弟王某与高某最终冰释前嫌，达成和解，一场因借贷引发的亲情隔阂得以化解。
原告王某与被告高某系表兄弟关系。2022年以来，高某以资金周转为由多次向原告王某借款8万元，双方同时约定了利息。后经原告多次催要，被告只偿还了部分利息和本金，剩余欠款一拖再拖，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
案件首次开庭期间，双方因涉及合伙经营生意往来账款及与案外人合伙做生意等多重复杂原因，就本案涉及款项是否为借款、款项交付细节、还款责任认定等存在较大分歧。法庭上双方情绪激烈，互不相让。被告认为原告所述不属实，案涉款项不是借款，是与原告、案外人一起合伙做生意的投资款，后因经营不善，生意失败，各方都有损失，自己不应当偿还原告款项。
为查明案件事实、保障当事人合法权益，首次庭审后，办案人员对款项来源、用途等详细信息进行了全面深入的调查核实。二次开庭审理时，法官结合查证事实，向双方详细释明民间借贷相关法律规定，同时从亲情角度耐心劝导，指出“金钱有价，亲情无价”，争议可通过协商化解，而亲情破裂难以挽回。
在确凿证据和法官的情感疏导下，双方情绪逐渐平复。高某对未能按时还款表示歉意，主动提出分期还款方案；王某也体谅其弟的经营困境，自愿放弃部分权益主张。最终，二人达成和解协议，握手言和，并对法院的公正审理和耐心调解表示感谢。
此次案件的妥善处理，既通过合法调查取证明晰了案件事实、维护了当事人权益，又成功化解了亲属间的矛盾隔阂，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
法官温馨提示：
现实生活中，亲人间、朋友间因经济利益产生的纠纷若处理不当，不仅会伤了和气，甚至可能导致亲情破裂，对簿公堂。即使是亲人之间的借贷，也要遵循“亲兄弟 明算账”的原则，明确还款期限与违约责任，避免因模糊约定埋下纠纷隐患。
