近日，盐池法院在办理一起金融借款合同司法确认案件时，面对被告李某因交通事故全身瘫痪，签名尤其是由丈夫赵某代签的特殊情况，法官通过上门核验、当面确权的严谨举措，既严守当事人代理规定、防范虚假代理风险，又用温情服务保障残疾当事人诉讼权益，生动诠释“司法为民”与“程序严谨”的深度融合。
原告某银行与被告赵某、李某曾签订金融借款合同，因二被告未按期还款，银行与赵某协商达成分期还款调解协议，共同向法院申请司法确认。承办法官审查时发现，共同债务人李某在调解笔录及申请书上的签名均由丈夫赵某代签，且卷宗无李某书面授权委托书，仅赵某口头称“李某因交通事故全身瘫痪，无法到场签字”。
法院明确，即便夫妻为共同债务人，也不能默认一方可代另一方处分实体权利。若仅凭单方陈述认定代签有效，可能存在隐瞒真实意愿、虚假代理逃避债务的风险，故当即暂停确认程序，启动进一步核实。
为确保审查严谨，法官采取“书面梳理+上门核验”模式，提前细致梳理材料、主动上门实地核验、全程固定关键证据，面对涉及残疾当事人的纠纷，法官跳出“坐堂问案”的模式，用“精准查、上门核、保权益”的审查技巧，既能查清事实，又能化解矛盾，真正实现“法律效果和社会效果双赢”。
下一步，盐池法院将继续完善司法确认案件审查机制，建立特殊群体“优先审查+上门服务”通道，在提升纠纷化解效率的同时，坚守程序正义，维护当事人合法权益，努力实现让司法确认既“高效”又“可靠”，既“便捷”又“公正”。
