原告与被告都是本地村民，双方均年事已高，且被告系低保户。2008年11月，被告因家庭生活开支需要，向原告借款9000元，约定一个月还清。此后因被告经济拮据，这笔欠款一拖就是十几年。原告诉至法院后，承办法官梳理了解到，双方都年事已高且经济条件有限，生硬判决不仅可能面临执行难的问题，还容易让原本相熟的乡亲结下心结，衍生新的矛盾。

本着实质化解纠纷的思路，法官多次组织双方调解。调解中，法官一方面向双方释明民间借贷相关法律，重点讲解举证风险，告知双方诉讼的利弊与成本；另一方面从邻里情理和实际履行能力出发耐心疏导，引导双方换位思考。最终，原告考虑到对方经济状况，自愿放弃大部分本息主张；被告多方筹措3000元现金交付给原告。双方当面清点款项，把多年的隔阂说开，握手言和，案件当天履行完毕。

该案虽标的不大、案情简单，却是践行新时代“枫桥经验”、做实源头治理的生动缩影。下一步，盐池县法院将始终坚持“小案不小办、办案重化解”，对贴近群众的民生小案和存在时效争议、证据有瑕疵的民生旧案，不满足于程序上的“案结”，更追求群众心里的“事了”，用最接地气的方式化解基层矛盾，实现良好社会效果。